Ответный ход Александра Лебедева.

Об организованной преступной деятельности по дискредитации общественно значимых персон в России

В течение последнего года в сфере грязных PR-технологий проявились новые подходы и тенденции. При этом сами по себе кампании стали напоминать операции спецслужб, в которых задействованы специалисты самого различного профиля – журналисты и блогеры, юристы, депутаты и чиновники различных уровней, общественные организации, сотрудники правоохранительных органов (бывшие и действующие). В отличие от 90-х и нулевых годов, когда основным инструментом «наезда» были влиятельные средства массовой информации, особенностью современных атак «черных технологов» является активное использование интернета. Под ту или иную кампанию создаются специальные ресурсы или используются малоизвестные «сливные бачки», причем зачастую упор делается на количественный эффект в ущерб качеству.

В течение 2012 года объектами клеветнических кампаний стало множество известных государственных и общественных деятелей, представителей культуры и бизнеса. Наиболее наглядно современные веяния и приемы в работе «чёрных пиарщиков» проявились в кампании против Александра Лебедева. Эта «осада», которая продолжается уже более года, является беспрецедентной по продолжительности, масштабам и интенсивности.

Кампания началась в январе 2012 г., когда некий житель Одессы зарегистрировал сайт alex-lebedev.info, на котором начали публиковаться очерняющие Лебедева материалы. Впоследствии к публикации различных компрометирующих материалов были подключены сайты Moscow-post.Ru, Inright.Ru, Compromat.Ru, FLB.Ru, «Стрингер», «Век», информационные агентства «Финмаркет» («Интерфакс»), «Росбалт», «Новый регион», «Агентство политических новостей – Северо-запад», а также такие издания, как «Российская газета», «Труд», Трибуна», множество менее известных средств массовой информации. В течение года было опубликовано более трехсот оригинальных материалов (не считая перепечаток на различных интеренет-ресурсах, которые исчисляются тысячами). Все эти публикации преследовали три четыре основные цели:

Во-первых, дискредитация Александра Лебедева как предпринимателя и нанесение максимального ущерба его бизнес проектам. Организаторы кампании распространяли «достоверную» информацию о якобы «кризисном состоянии» Национального резервного банка и его неминуемом банкротстве. Это должно было спровоцировать отток вкладчиков, чему дополнительно способствовала публикация инсайдерской информации с именами VIP-клиентов банка. Одновременно публиковались статьи о «провалах» проектов Лебедева в реальном секторе – авиапроме и авиаперевозках, сельском хозяйстве, строительстве доступного жилья. Так, была вброшена информация о том, что картофельное хозяйство А.Лебедева в Тульской области якобы выращивает свою продукцию на землях, зараженных радиацией после аварии на Чернобыльской АЭС, а тяжелое финансовое состояние Воронежского авиазавода (и вообще всей отрасли в целом) вызвано действиями Лебедева, который якобы «лоббирует интересы зарубежных производителей».

Во-вторых – создание отрицательного имиджа Лебедева как политика, издателя и общественного деятеля. Адресатом этих публикаций было, прежде всего, руководство страны, так как в них Лебедев представлялся как главный спонсор протестного движения и «британский шпион». Рассказывалось, что все «украденные» в России деньги он выводит в Великобританию, где скупает газеты и недвижимость – для того, чтобы в ближайшем будущем эмигрировать в эту страну. Этим якобы объясняется его «наплевательское отношение» к обязанностям депутата районной Думы Слободского района Кировской области, где он обманул избирателей, наобещав им золотые горы в надежде получить мандат члена Совета Федерации.   

В-третьих, побуждение правоохранительных органов к уголовному преследованию Лебедева. Для решения этой задачи были опубликованы конфиденциальные документы, полученные из инсайдерских источников, на основании которых авторами делался вывод о том, что бизнесмен занимается мошеннической деятельностью. Параллельно распространялись слухи о том, что Национальный резервный банк причастен к выводу за рубеж и отмываю «денег наркомафии».

Наконец, в-третьих – удар по личной жизни и внесение конфликта в отношения в семье. С этой целью распространялись слухи о «разгульной жизни» Лебедева, его походах «налево», изготавливалась и размещалась в интернете видеопродукция порнографического характера. Были также опубликованы документы, дискредитирующие гражданскую супругу Лебедева, которую он якобы «отмазал» благодаря своим связям от ответственности за торговлю наркотиками.

Следует отметить, что информационная кампания сопровождалась различными мероприятиями «поддержки и сопровождения». Так, по следам публикаций о «радиоактивной картошке» и «развале авиапрома» два депутата Госдумы – А.Туманов («Справедливая Россия») и С.Литвинцев (ЛДПР) – направили запросы в Генпрокуратуру и Роспотребнадзор. Группа жителей Подмосковья написала коллективное обращение к С.Шойгу (на тот момент – губернатору Московской области), в котором сообщила, что Лебедев создал строительную пирамиду и обманул их с доступным жильем. В Киеве у посольства России прошла массовая акция протеста, участники которой потребовали «выгнать олигарха Лебедева из Украины». Одновременно группу известных украинских политологов и экспертов на пресс-конференции обвинила Лебедева в финансировании ультранационалистической партии «Свобода» на выборах в Верховную Раду, а также в скупке земель в Киевской области. В ходе «русского марша» 4 ноября 2012 года в Москве к колонне националистов примкнула группа молодых людей с лозунгами «Лебедев – наш мэр!» и «Русского Александра Лебедева – в президенты!».

Таким образом, кампания против Александра Лебедева носит международный характер, в ней задействованы значительные силы и ресурсы. Ее бюджет, по некоторым, оценкам, составляет несколько миллионов долларов США. Организаторами и исполнителями нарушено множество статей Уголовного кодекса, включая нарушение тайны переписки, вторжение в личную жизнь, клевета, изготовление и распространение порнографии. По сути, речь идет об организованной преступной группировке. Однако правоохранительные органы России, несмотря на обращения самого потерпевшего, до сих пор не предпринимают никаких усилий для расследования деятельности.    

З.Ы. Саня, откровенно говоря, насмешил своим опусом. Это ты значимая  персона?

теги: Лебедев компромат, Дмитрий Муратов, олигарх Лебедев, банкир Лебедев, Александр Лебедев, politrash2012, politrash, Новая газета, Сергей Полонский, Генри Резник, Алексндр Добровински, процесс Полонский-Лебедев.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОЕКТА

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОЕКТА

На весь период:

ЦЕЛЬ - создание критического дискомфорта Объекта на территории России, СНГ, стран Запада и США путем создания давления в общественно-информационной, правовой, финансово-корпоративной и личной сферах.

Общие задачи в долгосрочной перспективе:

1.                  Создание отрицательного общественного фона и побуждение властей и граждан к действиям против Объекта.

2.                  Создание отрицательной деловой репутации и «отчуждения» по отношению к Объекту в деловых кругах.

3.                  Лишение Объекта собственности и/или причинение Объекту максимального ущерба.

Текущие задачи на первичный период с 15 сентября 2012 года до 31 января 2013 года:

Создать первичную платформу для открытия правовых мероприятий, в первую очередь, на территории СНГ, постепенно «разогревая» информационное поле (СМИ, интернет) под эту цель. В ряде случаев, когда возбуждение производства по делу невозможно по процессуальным обстоятельствам - предание гласности фактов для создания максимального репутационного ущерба.

В рамках этого:

1. Продемонстрировать властям России и Украины активность объекта в финансовой поддержке маргинальных и экстремистских политических сил.

Было организовано распространение информации по привязке объекта к финансированию одиозных оппозиционных сил в Киевской области, в Черниговской области и в Крыму, а также на финансовую поддержку черносотенного экстремистского движения «Свобода».

До конца периода - дополнительное освещение в СМИ в привязке к финансированию экстремистов в России («Русский марш»).

Озвучена история вмешательства российского псевдо-оппозиционера в дела Украины, указано на рейдерский и коррупционный характер создания в Украине его первоначального капитала.

До конца периода - распространение информации о коррупционных связях с Кучмой, в том числе о лидирующем (около 50%) положении на рынке «газпромовок» (финансово-расчетных суррогатов по зачетам за российский газ) и полученных, таким образом, бизнес-преференциях, развитие темы незаконного приобретения недвижимости в Крыму и в Киеве. До конца периода - кампания в СМИ.

Во время предвыборной компании в Верховную Раду на телевидении проведен круглый стол с экспертами-политологами, которые подтвердили намерения объекта по вмешательству в политическую и экономическую ситуацию в Украине.

До конца периода - использование как источника для СМИ.

Проведена протестная акция против Объекта у посольства России с привлечением Украинских правозащитников и СМИ, а также российских СМИ.

До конца периода - фактовая отсылка для следующих кампаний в СМИ.

В день проведения «Русского марша» в Москве 4 ноября 2012 года одна из колонн несла плакаты и скандировала лозунги поддержку Объекта. Также состоялась акция участников запрещенного в Санкт-Петербурге «Русского марша» с плакатами в поддержку Объекта.

До конца периода этому будет дано развитие в СМИ.

Достигнута договоренность с руководством националистических групп в России об организации показательных пикетов радикалов с лозунгами в поддержку Объекта ряде и восточноевропейских западных стран.

До окончания периода - проведение нескольких акций и освещение их в СМИ.

2.   Установить и расширять сотрудничество с властными структурами, отвечающими за противодействие Объекту как лицу, дестабилизирующему общество и государство.

Вопрос о финансировании Объектом оппозиционных партий и радикалов доведен до информорганов администрации президента Украины, они включены в сводки подаваемой первым лицам информации.

До конца периода готовится ежемесячный выпуск бюллютеня для нового состава Верховной Рады с раздачей в зале заседаний.

С Генпрокуратурой Украины обсуждается вопрос дачи показаний майором Мельниченко, прослушивавшим кабинет президента Кучмы, о коррупционных связях Объекта с первым лицом государства. Информация о связи его приезда и дачи показаний по делу убийства депутата Щербаня (в отношении Ю.Тимошенко) распространена в СМИ.

До конца периода - кампания в СМИ, возможное возбуждение дела в отношении Объекта по показаниям Мельниченко.

3.   Побуждать через авторитетных лиц и прямыми контактами властные структуры России и Украины к уголовно-правовым и гражданско- процессуальным действиям против Объекта. Оказывать им текущую полдержку в развитии таких действий.

Установлен контакт с Генпрокуратурой Украины по вопросу незаконных действий по приватизации гостиницы «Украина» с целью возможного возбуждения уголовного дела о нанесении ущерба государству.

До конца периода - проведение проверки в «Энергобанке» (место депонирования и использования самим Банком средств совместной компании Объекта с государством) с освещением в СМИ, оперативные мероприятия по определению причастности Объекта.

Установлен контакт с руководством Объединенных Профсоюзов Украины, с предложением обратиться к президенту Януковичу с просьбой провести проверки «Энергобанка» (владение Объекта), где находится часть средств Профсоюзов, а также по вопросу о пресечении действий одного из партнеров Объекта по незаконному обращению с указанными средствами.

До конца периода - организация проверки «Энергобанка» и Проффонда с освещением в СМИ.

Начата проверка страховой компании Объекта - «Европейский страховой альянс».

До конца периода - выявление нарушений, постепенный вывод клиентской базы, фактическое прекращение работы.

В России подготовлены материалы для проведения проверки по двум комплексам сделок с недвижимостью в Москве с перспективой возбуждения уголовного дела.

До конца периода - организация проверок налоговыми органами по депутатскому запросу, определение возможности возбуждения уголовных дел, освещение сомнительности сделок в СМИ.

В России (Новосибирск) ведутся переговоры с двумя фигурантами судебного дела по наркоторговле (Холодков, Карапетов) против гражданской жены Объекта Елены Перминовой с целью получения от них показаний о ее реальной роли, не нашедшей отражения в судебном решении.

До конца периода - кампания в СМИ и определение возможности дополнительных уголовно-процессуальных действий.

В России (Новосибирск) ведется подготовка ОРД в отношении наркоторговцев, использующих счета в филиале «НРБ».

До конца периода - возможное возбуждение уголовного дела, раскрытие информации в СМИ.

4. Получать и обрабатывать информацию из открытых и архивных источников, привлекать лиц, готовых передавать интересующую информацию, недоступную анализом официальных источников. Побуждать бывших и действующих работников корпоративных структур Объекта к сотрудничеству, в том числе и с перспективой их участия в действиях на следующих этапах.

В Великобритании организовано [силами аудитора и адвоката) изучение компании «Timan OIL & Gas» с целью определения возможных нарушений прав акционеров компании (в ожидании результатов). Подготовлена возможность покупки акций компании профессионалом, способным возглавить работу с миноритарными акционерами.

В России получена конфиденциальная информация о состоянии активов от представителя Роскомнедр. В связи с отставанием по лицензионному соглашению, Объект «решил» вопрос о продлении пропущенных сроков на один год по двум крупнейшим месторождениям в Коми. Месторождение в Махачкале малоинтересно и, вероятно, Объект не готов им заниматься. Чтобы исполнить лицензионное соглашение потребуется около 35 млн.долл., в связи с чем акционеров «Timan Oil & Gaz» побуждают сократить свое участие в обмен на новые инвестиции в компанию и снова вывести компанию на фондовый рынок.

До конца периода - не допустить привлечения компанией инвестиций, создать недовольство среди миноритарных акционеров, сделать публичным конфликт с акционерами в компании, не дать возможность исполнить лицензионное соглашение. Идентифицировать Объект с нарушением прав акционеров. В то же время в России организовать проверки и поставить под сомнение законность решения о продлении лицензионного соглашения, проверить условия пробной добычи и реализацию продукции (около 3000 тонн ежегодно). Дать освещение конфликту в СМИ России и Великобритании.

В Украине [Киев] проведена работа по привлечению к сотрудничеству ряда работников «Энергобанка», в том числе, бывшего председателя правления Е.Патрушева, бывшего заместителя председателя правления Я.Спицына (в процессе трудоустройства в партнерской структуре), заместителя председателя правления А.Вольской, начальника службы безопасности В.Башинского, бывшего заместителя директора Украинской авиатранспортной компании О.Спицына (информация по нарушениям в процедуре заимствования госпредприятием).

До конца периода - Распространение информации в СМИ о фальсификации отчетности и сомнительных сделках «Энергобанка», депутатские запросы в Нацбанк, Госимущество и Генпрокуратуру для проведения проверок деятельности банка с возможной перспективой возбуждения уголовных дел. Получение и использование инсайдерской информации от лиц, выразивших желание о сотрудничестве.

В Украине приобретен миноритарный пакет акций «Энергобанка» для использования в обращениях к правоохранительным органам и депутатам.

До конца периода - направление запросов депутатам Верховной Рады от партии Регионов (Януковича) с направления депутатских запросов Генпрокуратуру. Публикация в СМИ заявлений группы акционеров, озабоченных состоянием дел в «Энергобанке».

В Украине (Киев) изучается правовая ситуация по совместной с Администрацией Президента компании Объекта, владевшей гостиницей «Москва» (ныне - «Украина»). В украинском выпуске «Коммерсанта» опубликована статья с указанием, что государство вправе получить часть средств, внесенных Объектом в уставный фонд (21,5 млн.долл.) при ликвидации компании. Принятие Высшим хозяйственным судом Украины окончательного решения о ликвидации компании.

До конца периода - Расширение обсуждения в СМИ ущерба, нанесенного Объектом государству в части незаконной приватизации гостиницы и получения доходов от нее, использования средств уставного фонда совместной с государством компании, размещенных в «Энергобанке» для обеспечения его операций. Также - депутатские запросы в Госкомимущество и Генпрокуратуру. Работа с Генпрокуратурой по возбуждению уголовного дела в отношении нанесения ущерба государству.

По инсайдерской информации из Украине определено участие Объекта в публичной компании США, подготовленной к листингу на бирже NASDAQ для переброски и обезличивания его активов на сумму более 100 млн.долл.США.

В США осуществлен контакт Ь консалтинговой компании по безопасности, близкой к ФБР. Она обнаружила закрытую информацию об Объекте датируемую до 2009 года. Компания готова вступить в контрактные отношения.

До конца периода - не допустить использования сформированной публичной компании и найти похожие компании с теми же учредителями и директорами, инициировать расследование в их отношении. Опубликовать в зарубежных и Российских СМИ информацию о создании инструмента по отмыванию незаконно полученных средств.

Также по инсайдерской информации из Украины определено, что объект имеет отношение к Пан-Европейской интернет коммуникационной компании, частью которой является интернет-компания в Украине (брэндовое наименование «RetNet»),

До конца периода - идентифицировать места регистрации всех подразделений компании и источники ее финансирования.

В России через кадровое агентства выявлено шесть лиц - действующих и уволенных работников Национальной Резервной Корпорации», «Пром Тех Лизинга», «Национальной жилищной корпорации», авиакомпании «Ред Вингз». Указанные лица были проинтервьюированы в отношении возможного найма. Двое из них (Иванов и Сергеюк) являются потенциальными источниками важной корпоративной информации.

До конца периода - вступление в отношения с указанными лицами для получения дополнительной корпоративной информации и ее использование.

В России подготовлено обращение в Федеральное Агентство по управлению госимуществом (по предварительному согласованию) от Юридической компании по бесплатному обслуживанию миноритарных пакетов акций в банках для получения компанией известности.

До конца периода - получение права представлять государственные пакеты акций в НРБ, Российском Капитале и трех сторонних банках с целью получения дополнительной информации и возможной подачи исков от акционера.

Установлена связь с Натальей Архиповой - пострадавшим учредителем банка «Кайрос» и сделано предложение о помощи по восстановлению нарушенных прав и получении компенсации. В ожидании ее решения.

До конца периода - публикации в СМИ о мошенническом завладении акциями банка «Кайрос».

Независимый профсоюз транспортников Украины направил запрос в профсоюзы работников авиаиндустрии Германии с целью прояснить ситуацию с банкротством авиакомпании «Blue Wings».

В текущий период - проведение журналистского расследования в Германии и трансляция его результатов в Россию и СНГ.

В России начато изучение ситуации с авиакомпанией «Ред Вингз». Стало известно, что указанная компания была приобретена Объектом после «закрытия» уголовного дела в отношении незаконных операций с авиазапчастями. Предполагается, что такая ситуация сохраняется и сегодня. До конца периода - организация проверки Ростехнадзора с целью выяснения оригинальности применяемых запчастей и налоговой инспекции в отношении схем вывода средств.

В России осуществлен контакт с Объектом со стороны иностранного бизнесмена и была достигнута предварительная договоренность о передачи под его управление ряда активов. Контакт прерван из-за убытия Объекта из России.

До конца периода - восстановить контакт для осуществления возможной сделки и взятия под контроль активов.

В Великобритании осуществлен контакт с представителями компании Руперта Мердока (конкурирующим с Объектом медиахолдингом). Была выражена готовность разместить материалы в отношении Объекта по мере их готовности.

До конца периода - предоставить материалы.

Планируемые задачи на период с 31 января до 15 сентября 2013 года:

Использовать созданную в первом периоде доказательную базу и фон в СМИ для нанесения Объекту максимального ущерба на Западе, сделав его объектом множественных расследований.

1.      Расширить получение и изучение информации, необходимой для организации гражданско-правовых, уголовно процессуальных и общественно-политических действий против Объекта за пределами России и СНГ.

Получить доступ к конфиденциальной информации ключевого кипрского агента Объекта, выявить скрытые связи и подозрительные транзакции.

До конца периода - получить доступ к документам компании компетентных лиц.

Выявить фигурантов и связанных лиц, счета и следы транзакиций в Великобритании, Швейцарии, Люксембурге, Германии, Кипре, США.

До конца периода - нанять несколько компании-расследователей (в качестве базовой - 1п1ег/ог) для получения конфиденциальной информации о ставших известными активах Объекта, а также активов, выявленных в процессе расследования по признаку афилиированности.

2.       На основании результатов проведенной работы в России и СНГ, распространить информацию в СМИ в Западных странах, побудить их правоохранительные органы к проверкам деятельности Объекта и дать этому освещение в медиа источниках.

Использовать начатые в России и СНГ дела для направления запросов в отношении Объекты в правоохранительные органы третьих стран. Предоставить властям и влиятельным лицам в Великобритании, Швейцарии и в США материалы и документы, свидетельствующие о противоправных деяниях Объекта, привлечь их внимание к преступному характеру части средств, используемых Объектов для транзакций на их территории.

До конца периода - дать развитие полученной в России и СНГ информации, а также инкорпорировать информацию, полученную от расследований.

Дискредитировать Объект в бизнес и гражданском сообществах стран, где он имеет собственность и ведет деятельность, прежде всего в Великобритании, где у Объекта есть мощная государственно-политическая поддержка.

До конца периода - распространить в СМИ информационные материалы, наработанные в первый период, привлечь иностранных профессионалов в качестве акционеров «НРБ», подготовить их выступления в СМИ и возможные гражданские иски.

Дискредитировать гражданскую жену Объекта в ее профессиональном сообществе.

До конца периода - опубликовать в западных СМИ информацию о деле по наркоторговле и дать ее развитие.

ОЦЕНКА ПРОВЕДЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА

Плюсы:

Был достигнут достаточно широкий охват информации по Объекту.

Прошло 4 волны наполнения интеренет СМИ и блогосферы негативной информацией по Объекту. Проведены публичные мероприятия, вызвавшие отклик в СМИ и публики.

Объект в отношении власти в России и Украине (более активно) позиционирован негативно.

СМИ и общество воспринимает информацию по Объекту - он им интересен. Эффективность осуществленной деятельности подтверждается реакцией Объекта в своих блогах, а затем - статьей на первой странице «Известий». Объект оказался втянут в информационный поток лично, что свидетельствует о болезненности восприятия сложившейся ситуации.

Есть полностью подготовленные уголовно-процессуальные действия.

Минусы:

Недостаточно законченная проработка информации в связи с ограничительным отбором лиц, допущенных к осуществлению проекта.

Недостаточная репрезентативность кампании на Западе.

ИТОГ самооценки: 7,5 по 10-бальной шкале.

теги: Лебедев компромат, Дмитрий Муратов, олигарх Лебедев, банкир Лебедев, Александр Лебедев, politrash2012, politrash, Новая газета, Сергей Полонский, Генри Резник, Алексндр Добровински, процесс Полонский-Лебедев.

Тот самый документ.

Слушанья по процессу Полонский vs Лебедев отложили на 7 мая якобы в связи с болезнью адвоката Лебедева - Генри Резника.

Осенью прошлого года С.Полонский через своего адвоката Александра Добровинского пытался договориться с Александром Лебедевым о подписании мирового соглашения за 3-5 миллионов евро. Александр Лебедев и рад был это сделать, но пошатнувшееся финансовое положение не позволило. А теперь Саше придеться грызть шконку.

теги: Лебедев компромат, Дмитрий Муратов, олигарх Лебедев, банкир Лебедев, Александр Лебедев, politrash2012, politrash, Новая газета, Сергей Полонский, Генри Резник, Алексндр Добровински, процесс Полонский-Лебедев.

Александр Лебедев - банкрот.

Дела у Александра Лебедева совсем плохи. Дошло до того, что в бизнес-центре «Принципал Плаза», где размещается "Национальная Резервная Корпорация" и собственником которого собственно является Александр Лебедев, могут отключить электроэнергию, т.к. по счетам платить нечем. Вот и приходится Александру Лебедеву всячески вертеться, уклоняться от уплаты и скрываться от алчных сотрудников "Мосэнергосбыта". Саша, срочно ищи деньги - иначе отключат свет, и сотрудники НРБ не смогут выйти в odnoklassniki.ru и vk.com и тогда всеобщая забастовка тебе обеспечена.

С пламенным приветом.

Ваш заклятый друг, Politrash.

УВЕДОМЛЕНИЕ

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по Договору Энергоснабжения №565738700 за период январь, февраль апрель 30% 2013 г.
Вам необходимо принять неотложные меры по погашению заложенности в сумме 1196376,11 + 516536,36 и 713062,47 руб.
В противном случае на основании п..5 статьи 486 и пп. 1,2 статьи 5А6 Гражданского кодекса РФ, Правил полного и частичною ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04 05.12 г № 442, и в соответствии с Договором Энергоснабжения, Вашему предприятию будет частично ограничена подача электрической энергии (в объеме, не приводящем  к полному ограничению режима потребления) отключением по адресу 60 лет Октября 10 а.
В случае непогашения накопленной задолженности в полном объеме через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления, 23 апреля 2013 г. будет произведено полное ограничение без дополнительного предупреждения.
Вам необходимо к указанному сроку обеспечить энергоснабжение комунально-бытовых и социально-значимых объектов от других источников питания, а также принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса обеспечению безопасности людей и сохранность оборудования в связи с полным ограничением подачи электрической энергии.

теги: Лебедев компромат, Дмитрий Муратов, олигарх Лебедев, банкир Лебедев, Александр Лебедев, politrash2012, politrash, Новая газета.

Комков наносит ответный удар.

Неожиданно, но приятно удивил уважаемый профессор Комков. Лишь вчера на блоге было опубликованно его заявление  в СК с просьбой квалифицировать действия А.Лебедева и сотрудников "Новой газеты" (Колесникова А., Мурсалиевой Г., Муратова Д. и Лебедевой О.) в соответствии с Уголовным Кодексом, а уже сегодня мне был передан забавный документ в отношении журналистки "Новой газеты" Халип И.
Видно Комков решил вдарить по персаналиям. Правильно профессор, как говорится - на УК надейся, но и сам не плошай.

З.Ы. Документ привожу с сохранением орфографии и пунктуации автора.

Всероссийский Фонд Образования

Экспертная записка

По результатам психолингвистической экспертизы телефонного интервью И.Халип от 02.03.2013

Москва 2013 г.

Вводная часть

Исследование проведено членом экспертного Совета комитета по образованию Государственной Думы РФ, президентом Всероссийского Фонда Образовании, профессором Комковым Сергеем Константиновичем по поручению заказчика.

Специалист Комков С.К. имеет высшее образование (МГПИ им.Ленина, исторический факультет), имеет ученую степень доктора педагогических наук, доктора психологических наук, доктора философских наук, доктора права, ученое звание профессора. Комков С.К. является членом-корреспондентом Российской Академии Естественных Наук, действительным членом Международной Академии Наук Педагогического Образования, действительным членом вице-президентом Международной Академии Духовного Единства и Сотрудничества Народов Мира, действительным членом Европейской Академии Информатизации (Бельгия), профессор МАН Сан-Марино, членом Союза писателей России, членом Союза писателей Москвы. Имеет большое количество публикаций и книг по проблемам межрелигиозного и межнационального мира, психологии, культурологи, философии, права. Общий стаж научно-педагогической деятельности 37 лет.

Исследование начато в 9 часов 20 марта 2013 года и окончено в 17 часов 20 марта 2013 года.

Исследование проведено в служебном помещении Государственной Думы РФ (каб. 632) по адресу: г.Москва, пер. Георгиевский, д. 2.

Основания производства  филологической экспертизы:

Договор на оказание экспертных услуг юридическому лицу № 2/03-пл.

Цель и характеристика исследования

Составить заключение по данным экспериментально - психологического обследования.

Провести психолингвистическое исследование телефонного интервью И.Х., данного ею журналисту телеканала «Дождь» Ю.Сапрыкину с целью разрешения вопроса:

- допускают ли языковые формы высказываний в интервью оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности?

- дать психолингвистическую оценку высказываниям объекта изучения;

Объекты, представленные заказчиком для производства психологической экспертизы:

- результаты психологического тестирования И.Х. (методики MMPI, Векслера, копинг опросник Хайме, тест Дембо – Рубинштейна и др.).

Объекты, представленные заказчиком для производства лингвистической экспертизы:

- фонограмма телефонного интервью И.Халип от 02.03.2013 г.;

- стенограмма телефонного интервью И.Халип от 02.03.2013 г.

Методика исследования

Исследование проведено в пределах имеющихся у эксперта предметных познаний в области психологии, социальной психологии, лингвистики, психолингвистики и теории речевого воздействия. А также в пределах познаний в теории формирования общественного сознания, общественного мнения и общественного имиджа.

Исследование проводится на стыке психологии и культурологи.

В целях формирования обоснованных выводов, служащих основанием для дачи ответов на поставленные перед экспертом в процессе экспертизы был проведен комплекс процедур по сбору, изучению, оценке и анализу информации, содержащейся в предоставленных эксперту материалах.

Формирование вышеуказанных выводов осуществлялось экспертом по его внутреннему убеждению, основанному на независимом, всестороннем, объективном и непосредственном анализе полученных в процессе исследования данных и его профессиональном мнении.

Результаты психолингвистического исследования

По вопросу - допускают ли языковые формы высказываний в интервью оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности? – могу пояснить следующее: в интервью присутствуют высказывания, которые могут быть верифицированы, то есть проверены на соответствие действительности, и высказывания, которые не могут быть верифицированы, то есть проверены на соответствие действительности.

Высказывание «Никаких изменений в моей жизни не произошло и не могло произойти, за исключением того, что мне выдали власти временное разрешение на выезд для встречи с мужем и для поездки в Москву в редакцию «Новой газеты»» - с большой долью вероятности не соответствует действительности, т.к. объект исследования намеренно занижает значимость указанного ею события в целях сохранения определенной статусности собственной репутации, а также предвосхищая социальные ожидания ее ответа со стороны телезрителей канала «Дождь».

Высказывание – «Вы знаете, роль Александра Лебедева, Евгения Лебедева и Дмитрия Муратова очень (не договорила). В общем, они сыграли главную роль…» скорее соответствует действительности. Однако можно утверждать, что перечисленные лица для И.Х. являются лишь средством по достижению цели (получение материальных, социальных и прочих благ).

В ответе на вопрос журналиста «А как на самом деле развивались с этим связанные события? Что осталось за кадром, о чем еще не было сказано в СМИ?» очевидно, что объект исследования пытается утаить неизвестные для нее элементы указанной цепи событий озвучивая общеизвестные факты и приводя ссылку на побочные обстоятельства и объекты. Также ответ несет в себе элементы умолчания, что может расцениваться как ложь.

В отношении вопроса «В одном из последних интервью вы заявили, что считаете национальным лидером Зенона Позняка. Можете аргументировать свою позицию?» можно пояснить следующее – несомненно вопрос являлся для И.Х. неожиданным, объектом исследования были предприняты попытки импровизации и забалтывания с целью сокрытия истинное отношение к обозначенному лицу. Также ответ содержит отрицательный семантический компонент, негативные характеристики указанного лица – с точки зрения здравого смысла и морали. В ответе присутствуют вербальные признаки, указывающие на намеренность лжи И.Х. (отрывистая речь с частично незаконченными предложениями).

Вопрос журналиста «В московской журналисткой тусовке ходят слухи, что с вами в настоящий момент совместно проживают четыре милиционера, которые за вами приглядывают и везде сопровождают. Каково женщине совместно находиться в одной квартире с четырьмя взрослыми мужчинами, учитывая, что вы полгода не видели мужа?» содержит в себе отрицательную коннотации, элементы провокации, а также возможный намек на интимный характер взаимоотношений И.Х. с совместно проживающими с ней мужчинами. Несмотря на указанный факт, И.Х. автоматически отвечает на заданный ей вопрос, что, безусловно, указывает на факт неконтролируемого желания И.Х. быть в центре внимания. Кроме того в высказываниях объекта исследования присутствует персонификация имеющихся не проработанных личностных проблем на отвлечённые понятия (воображаемый образ сотрудника КГБ). Также в ответе присутствуют элементы проекции как психологической защиты выражающиеся в стремлении переложить вину за события и ситуации, вызывающие фрустрацию на воображаемый образ, а также возможном наличии собственных проблем с личной гигиеной, опрятностью, устроенностью быта.

Вопрос «Ваши враги заявляют, что вы работаете на КГБ. Друзья утверждают, что вы завербованы ФСБ. Кто из них прав?». С большей долью вероятности можно утверждать, что перевод ответа в  шутливую форму, а также вербальные характеристики речи могут указывать на наличие определенных взаимоотношений объекта исследования с указанными ведомствами.

Вопрос «А правда ли, что из-за стрессов вы стали злоупотреблять спиртным и вам назначено обследование у психиатров?» Данный вопрос для объекта исследования является неожиданным, вербальные признаки ответа указывают на ее неготовность дать правдивый ответ. Учитывая факт, что И.Х. применила отсылку на побочные обстоятельства и объекты с большой долью вероятности можно утверждать, что у объекта исследования имеются проблемы с зависимыми состояниями (табакакурение, алкоголизм). Кроме того, возможна подсознательная боязнь наличия психических отклонений.

Вопрос «В молодости вы снимались в порно. Правда ли это? С большей долью вероятности можно утверждать, что ответ на данный вопрос является правдивым.

Вопрос «А вот после того как над вашим мужем, так сказать, брутально надругались в тюрьме, вы с помощью уголовных авторитетов восстанавливали его девственность и чем закончилась эта история?» является провокационным. Реакция на данный вопрос со стороны И.Х. говорит о наличии травмирующего фактора как, со стороны возможного надругательства над мужем объекта исследования, так и событий с этим связанных. Ответы на вопрос даются автоматически, объект исследования испытывает ярко выраженный когнитивный диссонанс. Акустические характеристики речи ее темп, тембр, громкость, тональность свидетельствуют о рефлекторном отторжение вызывающей дискомфорт информации, что может свидетельствовать о наличии у мужа объекта исследования проблем в указанной сфере взаимоотношений между заключенными.

Результаты психологического изучения И.Х.

         Мышление: У объекта исследования диагностируется очень высокий уровень интеллектуального развития (методика Векслера): общий IQ – 122 (высокий интеллект). Невербальный IQ –120 (высокий интеллект). Вербальный IQ – 137 (очень высокий интеллект). Наблюдается несоответствие между отдельными структурными компонентами интеллекта. Вербальный, приобретенный в процессе обучения интеллект или запас общих знаний у испытуемой развит лучше, чем биологический, базовый интеллект. У обследуемой отмечаются: очень высокий уровень эрудиции и общей осведомленности, высокий объем кратковременной памяти, хорошая зрительно-моторная координация, высокая способность к пространственному анализу и синтезу, сохранность всех мыслительных операций.

Анализируя результаты методики MMPI, следует учитывать установку испытуемой на утрированную подачу имеющихся у нее слабостей, жизненных трудностей, болезненных симптомов, которая вызвана потребностью в помощи, стремлением обратить внимание на имеющиеся проблемы. Код профиля личности (4,8,2/5) отражает затруднения социализации, связанные с недостаточной способностью исследуемой воспринимать обычаи, правила и нормы, которыми руководствуются в своем поведении большинство окружающих людей. Выраженные затруднения в межличностной сфере, обусловленные у испытуемой отсутствием способности к интуитивному пониманию окружающих, приводят к нарушению ее социальной адаптации. Возникающие при этом чувство недостаточной связи с окружением и неудовлетворенная потребность в контактах сопровождаются нарастанием тревоги и подавленности, а амбивалентное отношение к окружающим порождает наряду со стремлением к контактам угрюмую недоверчивость. Испытуемая характеризуется неконформным поведением и возможной склонностью к девиантным поступкам, что обусловлено у нее трудностями приспособления к тем или иным условиям, а также неспособностью четко осознавать социальную норму. Такой тип профиля, как у объекта исследования характерен для личностей с выраженной тенденцией относиться к окружающим с недоверием, воспринимать их как источник потенциальной опасности или, во всяком случае, как людей чужих. Постоянное ощущение угрозы может толкать их на превентивное нападение, в данном случае, в виде открытой вербальной агрессии. Такой стереотип поведения способствует нарастанию отгороженности и отчужденности и усилению нарушений социальной адаптации. И.Х. чувствует себя непонятой и не включенной в социальную среду. Ее личностный профиль свидетельствует о глубокой дисгармоничности, поскольку отражает парадоксальное сочетание ориентировки на внешнюю оценку, на одобрение окружающих, с одной стороны, со склонностью строить свое поведение, исходя из внутренних критериев – с другой, что ведет к трудностям межличностной коммуникации. Испытуемая эгоцентрична и демонстративна. Достижение целей, которые требуют напряжения и длительной деятельности, для нее затруднительно (обнаруживается недостаточная мотивация к деятельности – неспособность организовывать деятельность в соответствии с устойчивыми целями, интересами).

У И.Х. в ситуации фрустрации повышен удельный вес эгозащитных реакций (реакций направленных на защиту своего уязвимого Я) за счет агрессии ориентированной на партнеров по ситуации, завуалированной под иронией и сарказмом. Объект исследования склонна воспринимать окружающий мир как более враждебный, менее безопасный, чем в среднем. У нее снижена фрустрационная толерантность (стрессоустойчивость) и повышена чувствительность к стрессам. В агрессивности преобладает чистая агрессия, которая практически не перерабатывается в требования к конкретным участникам конфликта и в основном выступает как неконструктивный механизм, не приводящий к компромиссному решению и не способствующий разрешению проблемы. У испытуемой диагностируется значительно превышающий норму уровень экстрапунитивных (внешнеобвинительных и внешненаказательных) реакций. Уровень же интрапунитивных (внутриобвинительных) реакций ниже нормы, т.е. исследуемая не склонна к истинной аутоагрессии, а преувеличенное выражение чувства вины, как правило, быстро проходит. Испытывая сожаление, она отрицает свою ответственность, ссылаясь на смягчающие обстоятельства. Исследуемая не склонна фиксироваться на препятствии или обстоятельствах фрустрации. У нее снижен рейтинг групповой конформности, ее реакции отличаются от группового стандарта и могу быть мало предсказуемы. Можно предположить наличие социальной дезадаптаци.

Основные механизмы совладающего поведения, используемые испытуемой в стрессовой ситуации: растерянность (на когнитивном уровне) – неадаптивный копинг-механизм, самообвинение (на эмоциональном уровне) – неадаптивный копинг-механизм и компенсация (на поведенческом уровне) – относительно адаптивный копинг-механизм. (Копинг – опросник Хайме). Испытуемая т.о. не обладает ни одним конструктивным механизмом совладания со стрессом и демонстрирует пассивные формы поведения с отказом от преодоления трудностей или временным уходом от них, что подтверждает низкую стрессоустойчивость.

У исследуемой определяется неравномерно завышенная актуальная самооценка, как признак эмоциональной лабильности, высокая самоуверенность, особенно по шкалам «Характер», «Внешность», «Уверенность в себе», о чем свидетельствует максимальное расхождение между идеальной и актуальной самооценкой в данных сферах. Определяется высокий уровень притязаний, адекватная оценка своих возможностей и ресурсов. (Тест на исследование самооценки Дембо – Рубинштейн).

Основной механизм психологической защиты, диагностированный у испытуемой -  регрессия и проекция

Выявляется высокий уровень личностной тревожности, как базового свойства личности и на этом фоне очень высокий уровень ситуативной тревоги. При этом в структуре, как той, так и другой доминирует фобический компонент, являющийся наиболее специфическим фактором в структуре тревоги – тревожности и отражающий ощущение непонятной угрозы, неуверенности в себе, собственной бесполезности. Это сопровождается выраженным эмоциональным дискомфортом (сниженным эмоциональным фоном, неудовлетворенностью жизненной ситуацией, эмоциональной напряженностью) и астенией (усталостью, вялостью, пассивностью).

У объекта исследования диагностируются:  выше среднего показатель по шкале экстраверсия, средние личностные ресурсы, низкие готовность к сотрудничеству, и  уровень самосознания и организованности и очень низкая эмоциональная стабильность.

Выявляется выраженная проблемность в сфере межличностных отношений: с близкими родственниками, с противоположным полом, с лицами своего пола.

Основные внутриличностные конфликты:

Испытуемая определяет наличие у себя одного внутриличностного конфликта это конфликт или расхождение между уровнем притязаний и уровнем реальных достижений.

Основные проблемные сферы:

Страхи и опасения:

Знаю, что глупо, но боюсь сойти с ума.

Большинство моих товарищей не знает, что я боюсь общения, потому что оно всегда приводит к конфликтам и люди отворачиваются от меня.

Хотелось бы мне перестать бояться перемещений по городу.

Отношение к родителям:

Моя мать и я плохо ладим.

Я люблю свою мать, но не хочу быть на нее похожей.

Думаю, что мой отец редко понимал меня.

Отношение к семье:

Моя семья обращается со мной, как с ребенком.

Большинство известных мне семей распадаются.

По сравнению с большинством других семей, в моей нет тепла.

Отношение к половой жизни:

Супружеская жизнь кажется мне тяжкой работой результатом которой является лишь стабильность, в ней не может быть сексуальной гармонии.

Если бы у меня была нормальная половая жизнь, я была бы счастлива.

Моя половая жизнь отсутствует.

Т.о. по итогам всего обследования можно предположить, что И.Х. является личностью акцентуированной по смешанному типу с преобладанием демонстративных и в меньшей степени эпилептоидных черт.

Особое мнение специалиста:

В структуре личностных свойств И.Х. следует отметить сочетание противоречивых мотивов и потребностей и связанную с этим дисгармоничность личности, что влияет как на способы, так и на возможности адаптации в целом. Речь идет о высокой биологической заряженности личности, потребности к самовыражению, риску и, возможно, заинтересованности в успешности, с одной стороны, и стремлением и свойствами тревожной личности, побуждающих к избеганию опасности, наказания и неудачи – с другой. Для объекта исследования свойственна чрезмерная интраспективность, сосредоточенность на себе, тревожность, склонность к сомнениям, чувство внутреннего беспокойства и в тоже время агрессивность. Ярко выраженный эгоизм и эгоцентризм, который проявляется в завышенных требованиях к окружающим при резко заниженных в отношении себя. Неисполнительность, необязательность предрасположенность к перепадам настроения, недисциплинированность. И.Х. склонна строго придерживаться своего мнения, даже если оно противоречит мнению окружающих. Объект исследования обладает неустойчивой самооценкой. Эмоции опережают разум и логику. Легко прибегает к лжи, блефу, обману, склонна к авантюризму.

Президент Всероссийского Фонда Образования,

Эксперт Государственной Думы РФ,

доктор педагогических и философских наук,

доктор права, профессор,

член-кор РАЕН,

академик МАДЕМН,

академик ЕАИ (Бельгия),

академик МАНПО,

член Союза писателей России и Москвы

                                                                                              С.К.Комков


теги: Лебедев компромат, Дмитрий Муратов, олигарх Лебедев, банкир Лебедев, Александр Лебедев, politrash2012, politrash, Ирина Халип, психолингвистическая экспертиза, психологическая характеристика Халип.